Como a mí, quizás a vosotros se os haya llenado hoy twitter, hayais visto en meneamé, u os haya llegado por otras fuentes la noticia de que el secretario general de UGT, Josep Álvarez, propuso ayer en la convención anual del sindicato en Asturias que las empresas con robots ocupando puestos de trabajo coticen por ellos para garantizar la sostenibilidad del actual sistema de pensiones.
Resulta que lo decían en serio. Y yo que pensaba que era una broma de Twitter pic.twitter.com/FQ26T3VngT— Diego de Schouwer (@dexamina) 4 de octubre de 2016
@dexamina @AbraxasSpa No es ninguna tontería. Pensadlo bien: eliminan puestos de trabajo fisicos, la empresa se ahorra el sueldo.— Jorge (@improbable) 4 de octubre de 2016
¿Cotizarían sólo la parte del empresaurio o también la del trabajador? ¿Porque queremos compensar, no?— Tzimize ™ (@tzimize) 4 de octubre de 2016
¿Cotizarían lo mismo, o lo suficiente para que el empresaurio valore crear PUESTOS DE TRABAJO?— Tzimize ™ (@tzimize) 4 de octubre de 2016
¿La #singularidad les hará sindicarse por que cotizan pero no cobran?— Tzimize ™ (@tzimize) 4 de octubre de 2016
¿Donde queda mi plusvalía? |
Pero la noticia no es tan así, ya que esta frase está parcialmente descontextualizada; el propio Álvarez también dijo que esto es una propuesta teórica, es decir, que es una idea, que no es una propuesta que UGT (no "los sindicatos" como en según donde leas) vaya a defender o que vayamos a encontrar cada cierto tiempo como una petición al gobierno. Si somos estrictos, ni UGT ni el propio Álvarez han propuesto esto.
Interesante tema. Pero este concepto ya se presento el 31 de Mayo como propuesta al comité de asuntos legales del Parlamento Europeo. (Ojo, a un comité, no a votación de ninguna clase)
Mas allá de la cuestión de pensiones, (que se plantea en el punto E de su introducción) la propuesta al Parlamento Europeo pasaba por considerar a los robots autónomos mas avanzados "personas electrónicas", con obligaciones como hacer reparar los daños que causen (bajo ultima responsabilidad del propietario, habiendo un registro para ello), y la seguridad en los casos en que los robots tomen
decisiones autónomas o interactúen con
terceros sin supervisión (se citan como modelo las leyes de Asimov).
No hay comentarios:
Publicar un comentario