¿Hay críticos mejores que otros?

Algunas preguntas que pueden parecer interesantes, pero no lo son en cuanto tienes entendido el sistema de EP. Estas en concreto las saco del foro de Edge, que ya os dije que se lo ha tragado el olvido desde que ya no hay cuestiones comerciales que tratar (lo único que se trataba allí). No aporta nada su foro. Como veis, de estas preguntas, interesante es una, solamente.

P. Tengo entendido que un éxito crítico es mejor que cualquier Margen de Éxito. Entonces, ¿un crítico 11 gana a un 95 de esquivar?

R. Él mismo se responde. Efectivamente es así. Y está escrito en el manual.

P. Si un atacante consigue un crítico con un 22, si el defensor consigue con 23 con esquivar, ¿esquiva el ataque?

R. La misma pregunta. El concepto sigue siendo el mismo; un crítico gana a un número mayor, y por tanto no lo esquiva. Es la misma pregunta. 

P. Si tanto el atacante como el defensor gastan un punto de nervio para convertir su éxito en éxito crítico, ¿impacta el ataque o se esquiva?

Según Rob Boyle, si tanto el atacante como el defensor obtienen un éxito crítico en una tirada enfrentada, se compara como si fuese una tirada normal. El que tenga el MdE más elevado en la tirada se considerará el vencedor, habrá obtenido un éxito crítico. El defensor, sin embargo, habrá fallado la tirada... por lo que su crítico será un fallo crítico.  

Esto en parte se puede deducir cuando tienes un crítico...que acaba siendo fallo, pero parece que el sentido común dice que no puede convertirse en una pifia, precisamente por que era un éxito. Una pregunta interesante. Rara avis en el foro de Edge.

P. ¿Y qué ocurre si los dos tienen éxito crítico, el que ataca 11 y el que defiende 22?

R. Es el mismo caso que el anterior, una vez conocemos la respuesta. No hay críticos mejores que otros, excepto cuando se oponen 2 críticos entre sí, que se recurre a medir su MdE y solo en este momento vemos que hay críticos que son mejores que otros.