Calendario Dariano

- ¿En EP los años son de 668 días, verdad?

Depende. Damos por sabido que el Marte se usa el calendario Dariano de 668 días, y damos por sabido que Marte es el nuevo centro del sistema solar. ¿Pero podemos decir que en EP el calendario en general es de 668 días? Eso ya no es tan claro.

Hilo sobre narración en twitter

- Te hemos pedido varias veces que hagas un hilo sobre narración en twitter. 

Y ya os hice caso, solo que nunca avisé :-) 

#consejosroleros Esto lo escribí pensando en espías, pero aplica igual si es una base muy muy bien protegida de cualquier tipo. Al final es narración. https://t.co/rQOAN2RwjD#jdr #jderol #juegosderol #jdrol

— Tzimize™ (@tzimize) September 21, 2019

 

Velocidad en la teleyección II

Ya hablámos de que el básico nos engaña al decir que la teleyección es a la velocidad de la luz.

Hoy voy a explicar con ejemplos lo que ya es sabido, para que se vea que al final la teleyección no es tan rápida.

¿Nos trae el covid-19 menos derechos laborales?

Con la pandemia del coronavirus, muchas empresas y empleados han descubierto el teletrabajo. Esta forma de trabajar a distancia, en conexión con el centro de trabajo, pero fuera de sus oficinas o instalaciones, carece de una regulación específica en el ordenamiento jurídico español. Hoy, el teletrabajo es voluntario para el trabajador y el empresario. Tras decretarse el estado de alarma por la crisis sanitaria de la Covid-19, el Gobierno aprobó un Real Decreto Ley de medidas urgentes, el 8/2020, en el que se señala la prioridad —sin obligar— del teletrabajo como forma para minimizar el impacto sobre las empresas por la reducción de actividad, tratando de reducir, así, el dramático contingente de centenares de miles de trabajadores que, con los ERTE, han alargado la lista del paro.

¿Nos trae el covid-19 una app para rastrearnos?

Más tarde o más temprano volveremos a la normalidad, otra cosa es que esa "normalidad" sea a la que estemos acostumbrados.

Posiblemente una de las mejores evidencias de hasta qué punto el COVID-19 está transformando nuestra Sociedad es el incipiente debate montado alrededor de la conveniencia de adoptar o no las medidas seguidas por China para contener el virus -y, sobre todo, la aplicación móvil necesaria para implementarlas- teniendo en cuenta que la misma podría vulnerar el derecho a la Privacidad, uno de los pilares de nuestra Sociedad. La discusión se centra en si debemos primar la efectividad por encima de la privacidad a la hora de controlar el virus... y es una duda legítima porque dicha efectividad podría salvar las vidas de nuestros seres queridos.


¿Qué pasará con mi madre -71 años de edad y fumadora durante la inmensa mayoría de los mismos, Disneylandia para el COVID-19- cuando por fin salgamos del confinamiento? ¿Cómo podrá ir a comprar el pan o coger el autobús con una mínima seguridad? ¿Hasta qué punto esa mínima seguridad justifica que el panadero, el conductor y el conjunto de clientes y pasajeros tengan que permitir a las autoridades saber en todo momento dónde han estado y con quién? Al intentar encontrar respuestas a esas preguntas he encontrado opiniones completamente dispares en personas que no son precisamente iletrados tecnológicos.

Cris Carrascosa, reputada abogada especializada en temas cripto y gobernanza distribuida, se sumaba a la propuesta del escritor Álber Vázquez de "volver a las cavernas" antes de permitir que un Estado orwelliano controle sus movimientos de forma constante. Sin embargo, mi queridísimo Andrés Torrubia -CEO de Fixr y experto en Inteligencia Artificial- cree que la implementación de esa aplicación será un compromiso entre la protección de nuestra privacidad y la efectividad a la hora de controlar el contagio. Y, ante esa elección, se posiciona claramente por priorizar la efectividad en una situación de urgencia.

¿Y tú qué opinas? ¿Qué crees que es más importante? ¿Salvar la vida de mi madre o cumplir la Ley? porque el artículo 18.4 de nuestra Constitución establece que la misma debe limitar "el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos".


En realidad, como ciudadanos, no deberíamos tener que elegir nunca entre salvar vidas o nuestros derechos y libertades, ni tenemos por qué hacerlo porque es una falsa dicotomía sustentada en el desconocimiento o el olvido de herramientas e instrumentos más allá de la tecnología para lograr un propósito.

Es verdad que desde la pura voluntariedad es imposible salvaguardar la privacidad por completo y garantizar la efectividad al mismo tiempo, pero hemos dotado a nuestro Gobierno del poder de crear leyes que le ayuden a conseguirlo y le hemos otorgado el monopolio de la violencia para asegurar su cumplimiento.

Ese inmenso poder está legitimado por la elección democrática de aquellos a lo ostentan y una serie de contraprestaciones -recogidas en forma de derechos en nuestra Constitución, desde los contenidos en el ya mencionado artículo 18, hasta el "derecho a la protección de la salud" especificado en el 43- a las que nunca deberíamos renunciar. Sin embargo, el miedo y el instinto de supervivencia pueden hacer que parezca razonable desmontar de un día para otro normas de convivencia que hemos tardado miles de años en construir.

En este estupendo hilo, Joaquín Cuenca -fundador de Panoramio, Freepik y BeSoccer- expone las concesiones que ya hemos hecho a ciertas empresas tecnológicas en cuestión de privacidad, consciente o inconscientemente, como una justificación de la expropiación en mayor o menor medida de la misma: "Hemos renunciado a nuestra privacidad para ver fotos de amigos, ahora se trata de renunciar a un poco de privacidad en caso de dar positivo para salvar a nuestros padres y abuelos."

Aunque comparto muchos de los razonamientos de Joaquín, creo que la comparación no es completamente acertada porque una cosa son servicios privados siempre sometidos a la Ley -que podemos usar o no, de forma completamente voluntaria- y otra, muy diferente, iniciativas públicas -obligatorias para el conjunto de la población- que se sitúen por encima de la misma.

Aunque sea tentador utilizar cualquier tipo de subterfurgios y atajos para protegernos en estos tiempos de incertidumbre y zozobra, si empezamos a ceder nuestros derechos ¿hasta dónde estamos dispuestos a llegar? ¿Hasta el punto de suspender la democracia y otorgar a nuestro Gobierno poderes dictatoriales como ya ha hecho Hungría?

Si el razonamiento de Andrés para priorizar la eficacia por encima de la privacidad es que al blindar la segunda, la primera depende por completo de "la proactividad y disciplina del usuario" ¿qué haremos cuando detectemos un potencial riesgo de contagio para garantizar esa eficacia? ¿También obligaremos a la gente a pasar su periodo de cuarentena en un hospital u hotel especialmente acondicionado para ello como sucede en China? Porque, al contrario que en el país asiático, nuestra legislación no contempla el secuestro legal de ciudadanos por parte del Estado -ni siquiera en Estado de Alarma o de Excepción- y no se puede obligar a nadie a permanecer en un sitio en concreto, excepto que un juez así lo determine.

Todos estos supuestos solo sirven para comprobar cómo una crisis sanitaria -no digamos ya una guerra- puede hacer que nuestros valores y prioridades se tambaleen, hasta el punto de llegar a considerar una solución aceptable las aplicaciones informáticas para controlar a la población de un régimen totalitario que, hace apenas un par de años, nos horrorizaban. Porque, en realidad, nuestro Gobierno ya cuenta con los medios necesarios para crear una combinación de tecnología y normas que impidan la propagación del COVID-19 de forma efectiva, sin tener que renunciar a nuestra privacidad para conseguirlo.

El famoso RGPD -el reglamento europeo de protección de datos, que muchos han denostado y señalado como una de las causas de que las startups europeas compitan en inferioridad de condiciones con las estadounidenses- incluye salvaguardas por las que se permite el tratamiento de datos, incluidos datos de salud, sin el consentimiento de los afectados cuando sea necesario para atajar crisis sanitarias. Porque, en realidad, el RGPD no prohibe hacer prácticamente nada, simplemente indica cómo se deben hacer las cosas para que la protección de la privacidad y la efectividad sean complementarias en vez de antagónicas.

A mí no me importaría que, siguiendo las pautas del RGPD, el Estado recogiera datos personales míos siempre que sepa cuáles son, quién tiene acceso a los mismos, qué medidas de protección se han implementado para conservarlos y protegerlos y cuándo se eliminarán. Porque, aunque todo el debate parece centrarse en la geolocalización, la existencia de una base de datos sobre quién ha pasado el COVID-19 y quién no, con nombres y apellidos, puede ser extremadamente peligrosa si no se protege bien por parte del Estado o, directamente, hay compañías privadas que puedan acceder a esta información. ¿Qué pasaría si en el futuro se averiguara que la enfermedad puede tener secuelas y se discriminara a los que la hubieran padecido? O al contrario ¿y si en un proceso de selección se discriminara a los que no la hayan pasado todavía, no hubieran adquirido inmunidad y pudieran verse afectados por futuros confinamientos?

A mí no me importaría que el Estado implementara una aplicación que registrara toda la gente con la que he coincidido en el espacio-tiempo y permitiera a las autoridades saber mi identidad si hubiera estado en contacto con alguien contagiado por el COVID-19, si el código de la misma fuera auditable, como por ejemplo el del proyecto paneuropeo DP-3T o la iniciativa encabezada por la oncóloga y doctora en Informática Aurelia Bustos, Open Coronavirus. La preferiría 1.000 veces antes que un protocolo a nivel de sistema operativo implementado por compañías privadas.

Pero, sobre todo, a mí no me importaría que el estado promulgara las leyes y reglamentos necesarios para mejorar la eficacia de dicha aplicación -por ejemplo, exigiéndola para usar transportes públicos o pagar en cualquier establecimiento- si antes se cumpliera todo lo demás. Que lleguemos a considerar siquiera "aceptable" saltarnos todos los pasos anteriores es una muestra de cuánto nos ha cambiado el COVID-19... o no.

No sé si mi madre preferiría que nuestro Gobierno suprimiera algún derecho para lanzar lo antes posible y con la mayor eficacia una aplicación para luchar contra el coronavirus, pero quizás deberíamos preguntárselo. A ella y a toda su generación. Gente con edad suficiente para ser el principal grupo de riesgo en la actual pandemía y, también, para haber vivido la transición de una dictadura a una democracia. Para saber lo delicada que es esta última. A lo mejor, nos sorprendería su respuesta.

Fuente: Bonilista

Interrogatorios y robo de recuerdos

- EP te dá mucho juego en interrogatorios virtuales

Si. Y mas ahora que anda de moda Carbono Alterado y los interrogatorios en simuespacio.
La cosa es que en EP la regla es "no puedes hackear desde dentro de simuespacios". Pase que quieras causarte daño a tí mismo para suicidarte y que tus capturadores te saquen del simuespacio para no perderte (truco que nos enseña Carbono Alterado), lo cual es muy discutible si tienen backups de tu ego, pero bueno.

Ojo al lenguaje sexista

- ¿No es complicado representar sociedades sin sexismo en EP?

Pues un poco. Por mucho que metas PNJs padres cuidando de hijos, la mujer sea ingeniera y el marido cocinero o secretario, en un club de placer todo sean varones estupendos con el rabo al aire bien dispuesto, o los PNJs tengan relaciones poliamorosas con ambos sexos, o el secuestrado sea el hijo del importante empresario mientras que la hija es la que se puso a disparar pero no pudo impedir el secuestro de su hermano, puedes y probablemente vas, a reproducir pequeños esquemas mentales, como insultos tipo "zorra", "hija de puta" (eso me he dado cuenta yo conmigo mismo) que si bien pueden tener su justificación en PNJs anteriores a La Caída que vienen educados de otro tiempo, poco a poco en EP debieran ir extinguiéndose estos insultos.

Es decir, en este tip quiero prevenir contra el lenguaje, que también se te puede colar sexista mientras estás intentando crear sociedades novedosas. Se supone que son muy libres estas sociedades pero luego volvemos a los insultos sexistas de toda la vida. Tan solo eso. 

Monedas y trabajos

- ¿Hay dinero físico en EP?

Si. Parece que al escenario le pega, igual que el papel ya no se usa, que la moneda también se haya perdido. Pero no solo no hay referencias que digan que la moneda no existe, si no que si nos vamos a la pag 125 queda explicitado que sí que existe. 

"El crédito se transfiere principalmente de forma electrónica, aunque los chips de crédito certificados también son comunes (y se les prefiere a causa de su naturaleza anónima). Algunos hábitats utilizan incluso billetes físicos."

Las puertas Pandora

Aunque las puertas Pandora son muy similares en aspecto y función, en verdad hay notables

diferencias entre cada estructura. Primero el tamaño y segundo la composición. 

Algunas de las puertas son bastante grandes, con la jaula esférica principal con un radio de más de 30 metros y un volumen de más de 100.000 metros cúbicos, con aberturas lo suficientemente grandes como para conducir un tanque o empujar un transbordador a través.

Por otro lado, la mayoría de las puertas son significativamente más pequeños, con las puertas del extremo inferior teniendo un radio de aproximadamente 2 metros de ancho y un volumen de solo alrededor de 30 metros cúbicos, solo lo suficientemente grande para que pase un transhumano individualmente. 

Hay algunas especulaciones sobre que los tamaños de las puertas pueden ser programables, aunque nadie lo ha logrado todavía, o al menos no lo ha reconocido a la comunidad científica. 

Mitre

Ubicado en órbita lunar, Inglete Mitre (población 10.000) es el centro de investigación y consultoría de los Argonautas en el sistema interior. Aunque es un lugar de encuentro para el consorcio y los científicos autonomistas, Mitre está lejos de ser una zona neutral. 

1 px por semana

Dice la segunda edición que cada semana de tiempo entre aventuras (o bueno, supongo que semana a secas) puedes gastar 1 punto de res para ir mejorando el PJ. 

Yasuke, el ronin marciano

En 4 AC, un Definitivo de alto rango conocido como Yasuke, desilusionado con la deriva de los definitivos hacia el fascismo y el desdén por el resto de la transhumanidad se separó de la facción y se embarcó en musha shugyō, la peregrinación del samurai. 

Vagó por el Sistema Solar durante los siguientes tres años, luchando en duelos, trabajando en contratos mercenarios, creando arte y formalizando su filosofía neo-bushido. Con el tiempo, atrajo seguidores, en parte debido a su disposición a entrenar elevados e IAG en su dojo aislado en la caldera del monte Olimpo en Marte. 

Aunque es una pequeña facción, el shugyōsha tiene una reputación formidable como guerreros y protectores de marcianos de clase trabajadora. Y la enemistad eterna de los Definitivos, que consideran a Yasuke un traidor.

Logos en segunda edición

Mantengo que la segunda edición es innecesaria, en tanto que solo resuelve un problema que niego que sea tal (si no que nos hemos creado nosotros mismos, el tema del reenfundado), perdiendo simulacionismo a la hora de hacerlo, y que por otro lado no aporta nada salvo algunos párrafos en todo el manual en los que aportan alguna cosita nueva.